پنج شنبه ۱۸ آذر ۱۳۹۵

حجت الاسلام موسوی: مساجد همواره مورد حرکت های مهم و اساسی بوده اند. موسوی کانون مساجد

به گزارش «کانون سبحان»؛ حجت الاسلام سید علی موسوی، مسئول دبیرخانه کانون های  فرهنگی وهنری مساجد استان لرستان در گفت و گو با خبرنگار  شبستان در خرم آباد، گفت: مسجد محل عبادت، بندگی و محل اجتماع و وحدت جهان اسلام است. وی، با اشاره به کارکرد های مساجد از صدر اسلام تاکنون، افزود: مساجد همواره […]

۳۱ مرداد آخرین مهلت ثبت نام جشنواره قرآنی مدهامتان در لرستان 2016-08-21_021356

به گزارش«کانون سبحان» به نقل از شبستان، حجت الاسلام سید علی موسوی، مسئول دبیرخانه کانون های فرهنگی و هنری مساجد استان لرستان، امروز(۲۷ مرداد) درجمع خبرنگاران، گفت: مهلت ثبت نان اینترتی در جشنواره قرآنی مدهامتان تا ۳۱ مرداد تمدید شده است. وی افزود:  تاکنون  حدود ۴۰۰نفراز اعضای کانون های فرهنگی و هنری مساجد استان به […]

کد خبر:24467 | بازدید: 519
تاریخ انتشار:۱۰ بهمن ۱۳۹۴ - ۳:۲۹ ب.ظ
پرينت خبر: چاپ مطلب
اختصاصی کانون سبحان؛

تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا

کانون سبحان/ تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا

کانون سبحان/ تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا

 

تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (1) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (2) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (3)  تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (5) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (6) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (7) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (8) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (9)  تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (11) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (12) تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (13)تصاویر رأی گیری جامعه ایمانی کوهدشت برای انتخاب کاندیدا (4)

دیدگاه ها (29 دیدگاه)


  1. مصطفی

    درود بر مدیر این سایت بخاطر بی طرفی در انتخابات
    واقعا بعضی ها مظلوم اند. بعضی ها هم تا دندان مسلح هم شورای.. دارند هم هیئت… و هم حمایت ف…ر و بعضی هم دست خالی و توکل بر خدا


  2. ناشناس

    احسنت به این ابتکار
    شما بااین کارتان درسی واقعی به مدعیان اصولگرایی که به راحتی اصول راباتمسک به قماروقرعه زیرپاگذاشتند دادید


  3. منطقی

    بابا هنوز که چیزی نشده
    شما چرا که دارید سنگ جامعه ایمانی به سینه می زنید ، لطفا بفرمایید با چه نظری که هنوز اعلامی رسمی نشده تاییدی کورانی فر ، ایشون رو انتخاب کردید.


  4. بگالی

    این روش صحیح رای گیری است نه کیسه برنج آوازه


  5. ...

    خداقوت
    واقعاسایت وزین کانون سبحان عین رسالت واقعی انتخابات رفتار می کنه کاملا بی طرف وبدون خط وخطوط سیاسی وجناحی آفرین بر روشنگری تان.
    موفق باشید


  6. مومنی مقیم قم

    به اعتقاد بنده این جلسات از قبل طرح ریزی شده بوده و اساسا هیچ پایه صحیحی ندارد چراکه مدیران و گردانندگان این جلسه مانند جلسات سالهای قبل ،در پایان، نظر و در واقع رأی خود را به کرسی مینشانند البته ابتدا با اظهار بیطرفی سعی در کشاندن اذهان بچه های هیئت به طرف خود را دارند منتها در آخر با رایزنی خصوصی و جمع کردن نظرات تک تک افراد رآی گیری رو به نفع خود به سرانجام میرسونن(مثلا در مصاحبه از نامزدها چرا فقط یک نفر باید بیاید در میان همه ی گروه تبلیغ کند و بقیه کاندیدا باید بطور خصوصی پاسخگو باشند؟؟؟!!!!! چرا برای آن یک کاندید از قبل تعیین شده نیز کارگروه یک یا دو نفره مصاحبه گیرنده تشکیل نشد مانند سایر نامزدها؟؟؟؟!!!،اتفاقا بنده شخصا از نماینده فعلی سوال پرسیدم که آیا آماده هستید برای پاسخگویی به سوالات و ارائه گزارش کار به گروه های اختصاصی مساجد و هیأت؟ایشان با کمال رغبت از این قضیه استقبال کردند! پس چه خوب بود خودشان جهت رفع شبهه دعوت میشدند به گروه تا برای همه رفع ابهام کرده باشند نه اینکه یک نفر که اطلاع کافی نداشته فقط از ایشان در برابر نقدها دفاع کند؟!!!(برای پاسخگویی مدیران این گروه آماده هستم و دوباره نظرات رو میبینم،با تشکر از مدیر بیطرف و خوب سایت سبحان)


    • علی...

      جای تعجب داره…!!!!!
      از آقای مومنی انتظار میرفت که با موقعیتی که دارن مسیر عدل و عدالت رو طی کنند، چراکه اگر غیر از این عمل بکنند خلاف مسیر رسالتشان حرکت کرده اند.
      اولا: آقای مومنی شما چطور به خودتان اجازه دادید بدون اینکه( حتی یک بار) در جمع تازه شکل گرفته ی این افراد حضور داشته باشید و از لسان و عملکرد خودشان به اصل هدف و مسیر حرکت این جریان پی ببرید، آن را صرفا بر اساس احساس خودتان با حرکات گذشته مقایسه کنید و بگویید این همان است؟؟؟؟؟!!!!! آیا به علم غیب دسترسی پیدا کرده اید؟؟؟؟؟!!!!!
      دوما: این جریان سنگ این را به سینه میزند که مسیر حرکتش را بر اساس منطق و استدلال برگرفته از نص قرآن و روایات اهل بیت(علیهم السلام) در پیش گرفته است، بعد شما کارگردانان این حرکت را به خود رایی و خود کامگی متهم میکنید؟؟؟!!!!!!!!
      من در همین جا از شما دعوت میکنم که اگر واقعا طالب حقیقت هستید به صورت حضوری برای گفتگو تشریف بیاورید و بعدا از گفتگوی حضوری تصمیم بگیرید.
      به عنوان یک برادر ایمانی میگویم: حداقل کمی بترسید از اینکه قضاوت اشتباهی کرده باشید و این قضاوت اشتباه شما دین بزرگی برایتان نسبت به امام زمانتان باشد…….!!!!!!!!


  7. جواداحمدی

    واقعا متاسفم برای آقای مومنی از قم که بعد از سالها کسی چون امیر پیری رو به خود رایی متهم میکند کسی که در طول این سالها نه از لحاظ مادی چیزی برای خود خواسته ونه پستی گرفته تنها پستی که آقای امیر پیری گرفت حراست سد معشوقه بود که ۶ ماه قبل از تعطیل شدن آن فریاد برآورد وهمه جا رفت وگفت که دارن سد رو تعطیل میکن اما دوستان شما و همان کسانی که سالهای نه چندان دور سنگ آنها رابه سینه میزدی گفتن دارن نماینده را خراب میکند@@@@@@@@


  8. مومنی مقیم قم

    ضمن تشکر از دوستان منتها بنده منتظر پاسخ به نقدهای عرض شده بودم اما متاسفانه جوابی داده نشد،،،،خب اجازه میخواهم یکبار دیگر عرض کنم:
    اولا)در نقد بنده نام هیچ شخصی برده نشد و اینکه برخی دوستان متوهم شده اند که منظور حقیر شخص خاصی ست،باید عرض کنم برای خود متاثر شوند
    چراکه خود عزیزان(برخی مدیران گروه تشکیل شده) میدانند بنده مشکلی ندارم با هیچکدامشان بلکه تنها بر عملکرد آنها نقدهای عقلی،عرفی و منطقی ایراد شد و در آخر منتظر پاسخ، نه فرافکنی
    ثانیا)منظور از دوستان بنده چه کسانی هستند که سنگ شان را به سینه میزنم؟؟!!! اصلا بگذارید محض اطلاع رفقای خودم عرض کنم که بنده نه در دوره قبل در شهرستان کوهدشت رأی داده ام و نه در دوره جاری رآی خواهم داد بلکه در قم تک رأی حقیر نصیب حجت الاسلام ذوالنور ست(جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه)پس باز برای خود متاثر باشید
    ثالثا)از آنجا که مدیران این گروه تازه تشکیل شده همان مدیران گروه های قبل در مسجد فاطمیه بودند(وفقط عنوان گروه تغییر پیدا کرده،دوره قبل جامعه حزب الهی،این دوره جامعه ایمانی،دوره بعد با عنوانی دیگر)لذا بنده از آنجا که مشی برخی مدیران در ادوار گذشته مشاهده ،عطف به ماسبق کرده ام
    رابعا)اینکه جناب (علی) فرمودند از حقیر انتظار میرود که مسیر عدالت را طی کنم،در پاسخ عرض میکنم مفهوم این جمله حضرتعالی اینست که اگر کسی بر عملکرد شما نقد کند از مسیر عدالت دور شده ؟؟؟!!!اگر منتخب قلبی شخصی غیر از منتخب شما باشد از مسیر عدالت دور شده؟؟!!! اگر فردی انتخابی خلاف انتخاب جامعه به اصطلاح ایمانی داشته باشد ،از منطق و نص قرآن و روایات اهل بیت به قول شما دور شده؟؟!!!عجب!!!!!!!
    خامسا)نقدهایم را عرض میکنم و منتظر پاسخ خواهم بود
    ۱)نقد به اصل جلسه
    الف)با توجه به اینکه رأی کل اعضای گروه مدنظر انتخاب بوده چرا از همه ی کاندیدا دعوت بعمل نیامده برای حاضر شدن در جمع،بلکه برخی در محفل خصوصی آمده اند و برخی دیگر در جمع همه ی عزیزان و همانطور که مطلع هستید فیس تو فیس و چست تو چست صحبت کردند به لحاظ روانشناسی تاثیر فراوانی دارد بر انتخاب بالاخص انچنانکه از عکس ها پیداست خیلی از اعضا از عوام بودند بدون تخصص در سیاست بدون اینکه مسولین با سمتی را در چنین محفلی دیدار کرده باشند،خب طبعتا این طریق صحبت کردند از فلان مسول با فلان پست مهم در چنین جلسه تقریبا خصوصی برای خیلی ها میتواند جالب بلکه حیرت انگیز باشد ،،،واین یعنی عدم مدیریت ،لذا به اعتقاد بنده مدیران میتوانستند رایزنی کنند(چون وقت کافی هم داشتند) و همه را بکشانند در جمع تا پاسخگو باشند بعلاوه اینکه خود بنده با یکی از کاندیدا صحبت کردم در قم و ایشان از اینکه بیایند و گزارش کار دهند در جمع ۵۰ ۶۰ نفره استقبال کردند،اما شما با عدم مدیریت صحیح زمینه را برای تنها برخی از کاندیدا فراهم کردید که در جمع همه بیایند
    ب)یکی دیگر از نقدهای وارد بر مدیریت صحیح اینست که چرا دقیقا همان شبی که آقایxآمدند صحبت کردند ،رأی گیری کردید؟؟! آیا اینکه خیلی از دوستان (که اتفاقا رأیشان هم محاسبه شده)فلان کاندیدا را ندیدند از نزدیک ،با روحیاتش آشنا نشدند،قول دادن و ندیدنش را مشاهده نکردند به عینه اما از آنطرف همه (حتی آن دوستانی که عوام در رأی دادن محسوب میشوند و فاقد تخصص سیاسی هستند)بدون واسطه آقایxرا با آن پرستیژ خاص خود دیدند و پای صحبت کردنش نشستند و دقیقا و یا شاید اتفاقا همان شب باید رآی گیری برگزار شود،،،،خب عرض میکنم عقل و منطق شما چه میگوید ؟آیا این نقد بلحاظ عرفی و روانشناسی وارد نیست؟آیا نمیشد همه نامزدها را در حضور همه دعوت کرد و سپس یک هفته و یا چند روز بعد رأی گیری کرد نه بعد از ارائه برنامه یکی از آن بزرگواران؟
    ۳)شما با چه تفکری قبل از اعلام رأی شورای نگهبان اعلام حمایت کرده اید از کاندیدی که تکلیفش هنوز مشخص نیست(حتی بفرض تایید صلاحیت ایشان کار شما خلاف عقل و منطق و قانون بوده ،خلاف منطق بوده چون هنوز تاییدی صورت نگرفته از جانب شورای محترم نگهبان لذا اعلام علنی شما اگر لغو نباشد لااقل باعث دلسردی برخی از نظام میشود چراکه اگر تایید نشوند برخی با خود میگویند شورای نگهبان منتخب حزب الهی را رد کرد،و اما خلاف قانون است چون تبلیغات قبل از اعلام نظر ممنوع است اما شما با اعلام حمایت خود و مندرج کردن آن در سایت تلویحا تبلیغ کرده اید و این از طلایه داران حفظ سنگرهای مساجد بعید است!!!!
    ۴)یک اشکال مهمی نه این جلسه بلکه جلسات شما(در چند ماه قبل ظاهرا با نام مهدویت و…)دارد و آن اینکه شما نتیجه جلسه را با نام جامعه ایمانی و در واقع مسجدی و حزب الهی به پایان میرسانید منتها در جلساتتان از هیچیک از اساتید حوزه استفاده نکرده اید بطور حضور فیزیکی (نه در جلسه چند ماه قبل بنام مهدویت و نه این جلسه ونه جلسات دوره های قبل)و تنها از برخی طلبه هایی که برخی اولین تجربه شان است در عرصه سیاسی و برخی دیگر هنوز جا دارند برای پخته شدن و عده ای دیگر که منتخبشان غیر منتخب جمع بوده بخاطر عدم مدیریت صحیح،در جمع حل شده اند
    ۵)…
    ب)نقدهای محتوایی
    ۱)با تشکر از دوستانی که مسول تحقیقات بوده اند منتها عرض میکنم تحقیقات جامع نبوده به هیچ وجه،بدین بیان که میبایست اول جلسه ای را ترتیب داده برای جمع آوری نقدها به فلان کاندیدا که قرار است از او مصاحبه شود(و وقت کافی داده شود به اعضاء برای نقد)و بعد از آن از نامردها برنامه پیش رو مطالبه شود و همچنین در جلسه ای جدا گزارش کار خواسته شود از نماینده فعلی و در اخر پاسخگو بودن به نقدهای وارد،،،،اما مناسفانه شما برخی نقد ها را بعد از جلسه با کاندیدا مطرح کردید و نتیجه اش شد نبود شخصی برای پاسخگویی و در آخر ایجاد شبهه در ذهن نقاد و با همان حضور ذهنی منفی وارد جلسه رآی گیری شده بعلاوه اینکه همانطور که عرض شد رأی گیری با سوءمدیریت، همزمان شده با ارائه گزارش از فلان کاندیدا و اتفاقا همان هم رأی آورده
    ۲)اما در مورد ایده کاندیدای منتخب و اساسا ملاکهای پیش روی گروه و یا القا شده ی به جمع ،باید عرض کنم که دچار اشتباه استراتژی مهمی شده اید زیرا همانطور که عرض شد اگر عالمی دینی که در کسوت استادی به سر میبرد در میان جمع نباشد(بالاخص با وجود اساتید ولایی و خبره شهرستان)دچار لغزش راهبردی میشوند بقول جناب (علی)بخصوص جمعی که دایعه ی اینرا دارد استدلالهایشان برگرفته از براهین آیات و روایات است،،،،،،،بگذارید بطور واضح عرض کنم:اگر خوشبینانه در نظر بگیرم ،اینکه بنا شده در این گروه فراجناحی عمل شود و در واقع به شخصی که پرچم دار ایده اصلاحات است رأی داده شود این خلاف تعهد جامعه ایمانی ست حال اگر شما بگویی رهبری اصلاح طلب و اصول گرا راقبول نکرده، بنده در پاسخ عرض میکنم:
    اولا)ما ایده ی کلان پیش روی انها را مورد نطق قرار دادن نه فقط طیف اصلاح طلبان را و همنطور که میدانید و البته همه میدانند تفکر سران اصلاحات تفکر وادادگی در برابر غرب است و این خلاف روحیه ی مقاومت جامعه ایمانی کشور اسلامی ایران و حتی خلاف تفکر و شعارهای مکرر و متعدد رهبری ست
    ثانیا)سخنرانی مقام معظم رهبری در جمع دانشجویان ناظر به فراجناح بودن به جهت نظری بود(و الا اگر غیر از این باشد میبایست تمام ائمه جمعه و سردمداران نقد به ایده اصلاحات تقبیح شوند) مثلا به اعتراف خود نمایندگان مجلس اگر در مجلس شورای اسلامی عضو هیچ گروه و طیفی نباشی ضرر خواهی کرد ،بدین بیان که برای پیگیری پروژه های نیمه تمام شهرستان از دولت، باید نمایندگان دیگری از درخواست شما حمایت کنند که اگر نماینده مستقل باشی موفق نخواهی بود منتها اگر عضو یکی از گروه ها باشی(جبهه پایداری،پیروان خط امام و رهبری،صدای مردم،و…)امضاء و حمایت بیش از۳۰ نماینده روی میز وزیر مربوطه میرود و زودتر ترتیب اثر داده خواهد شد البته بعلاوه برخی عوامل دیگر،،،،حال این مثالی که زده شد از جهت مبحث اقتصادی و پروژه های عمرانی بود اما سایر مباحث(سیاسی،تدوین قانون،فرهنگی و…)نیز به همین ترتیب در آن گروه عضو شده در مجلس برنامه ریزی میشود و در نهایت بعد از اتفاق نظر، وارد رأی گیری در صحن میشوند پس به اعتقاد بنده این فرمایش رهبری برای عملی شدنش و در واقع ملاک عمل قرار دادنش، مستلزم در روال صحیح قرار گرفتن سیاست های کلان جامعه و بخصوص مجلس و دولت است بدین بیان که همه فراجناح شوند ،همه اصول گرای اصلاح طلب شوند،همه تقسیم بندی کذایی را رها کنند،همه در خط واحد قرار گیرند و… لذا اگر قرار باشد ما به نامزدی، با این خصوصیات بدون حزبی یا حزب اصلاحات رأی دهیم اما طیف دیگر ،لیست کامل کاندیدای خود را روانه مجلس کند، آنوقت خیلی راحت در تصمیم گیری های کلان و تدوین قوانین کلی جامعه نظرات خودشان را به تصویب برسانند،مشکل حل نخواهد شد هیچ، بلکه دچار تشدید دوگانگی خواهیم شد با تشکر


    • علی...

      آقای مومنی، برادر عزیز و گرامی، نخیر، منظور بنده به هیچ عنوان برداشت هایی که شما کرده بودید نبود، منظور بنده در مورد طی کردن مسیر عدل، واضح در متن قبلی آمده است.
      بنده فقط عرض کردم که عقلا و شرعا وقتی شما در تمام طول فعالیت جامعه ی ایمانی منتظر حتی یک جلسه حضور نداشته اید و به قول شما فیس تو فیس با هم در این رابطه تبادل نظر نکرده ایم، چطور می توانید با بیانتان این جریان را صرفا جریانی انتخاباتی جلوه داده و آن را به خود محوری مدیران متهم کنید؟؟؟
      مسئله ی انتخابات مجلس و ورود در میدان های سیاسی داخلی تنها بخش کوچکی از رسالت جامعه ی ایمانی منتظر است و ما با توکل و داشتن چشم امید به فضل پروردگار افق و اهدافی بس متعالی تر را برگزیده ایم!
      مگر ما می توانیم اجازه ی انتقاد(سازنده) به کسی ندهیم و بگوییم که ما معصوم هستیم و کسی که انتخابش بر خلاف انتخاب ما باشد دیگر عادل نیست و عدالت ندارد؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!
      مراد فقط نحوه ی انتقاد است، که آیا از روی علم و اطلاع دقیق از وضع موجود است یا صرفا برداشت های شخصی، آن هم از گذشته ها؟!!!!!!!!!
      (که البته این گذشته ای که شما صحبت آن را به میان کشیدید در جای خودش جای بحث دارد، که بنده الآن نمی خواهم به آن بپردازم و مسئله ی ما شرایط کنونی و جامعه ایمانی منتظر است! که بنده با تمام بزرگی و حرمتی که برای حرکت های گذشته قائلم، معتقد هستم که جریان جامعه ی ایمانی منتظر با هیچ یک از آن حرکات قابل مقایسه نیست و مسئله ای همچون جامعه ی ایمانی منتظر در شهرستان کوهدشت سابقه ندارد!!!!!!)
      یک بار دیگر و برای بار آخر بنده از حضرت عالی و احیانا دوستان و عزیزانی که چنین شبهات و انتقاداتی در مورد جامعه ی ایمانی منتظر دارند و واقعا در جستجوی حقیقت هستند نه بحث و جدال، درخواست میکنم که برای تبادل نظرات به صورت حضوری تشریف بیاورید و ما حتی حاضر هستیم که در صورت آمادگی دوستان این تبادل نظر را به صورت عمومی و در مراکز دانشگاهی، حوزه و… با رعایت شرایط عادلانه ی بحث و گفتگو و حفظ حرمت و احترامات متقابل برگزار کنیم و قضاوت را به بعد از آن موکول نماییم.
      زیرا که در فضای سایت نمی توان حق مطلب را آنگونه که هست ادا کرد و از هر دری سخنی گفته میشود.

      منتظر پاسخ شما به پیشنهادم هستم. برادر…


      • مومنی مقیم قم

        ضمن تشکر از شما منتها عرض میکنم پاسخ نقدهای حقیر داده نشد
        منتظر روشنگری شما و مدیران عزیز هستیم
        با تشکر


        • مومنی مقیم قم

          استدعا دارم از رفقای مدیر گروه که یک به یک به نقدهای وارد بر اصل و محتوای جلسه پاسخ دهند برای رفع شبهه تمام اشخاصی که حسن ظن شان نسبت به جلسه مبدل به سوءظن شده با تشکر


  9. محمد

    به نظر بنده اینجا جای این بحث ها نیست اگه بر نظر خود اسرار دارید تشريف بياريد تا در جمع بحث بشه و جمع نسبت به استدلالات دوطرف رای بدن، شما یک طرفه به قاضی رفتی وپیش داوری کردی یا اینکه بهتر بگم تهمت میزنید که این تصمیم از قبل برنامه ریزی کردن، بهتره حضوری درخواست بدین تا بحث کنیم. یا علی در جواب مومنی مقیم قم


  10. رضا

    من خودم در رأی گیری حاضر بودم ولی حالا که فکر میکنم میبینم اشکال های گرفته شده توسط مقیم قم منطقی به نظر میرسه


  11. مومنی مقیم قم

    ضمن تشکر از جناب محمد بابت نظرشون لکن همانطور که در متن انتقادی حقیر اومده، بنده بعد از انتخابات به شهرستان خواهم آمد،،
    اما اینکه فرمودید برای استدلالهای دوطرف رأی گیری شود در پاسخ عرض میکنم:
    اولا)یکی از بند های اشکالات مطرح شده در رابطه با همین رأی گیری درون گروه با آن کیفیت و همچنین وجود برخی افراد غیر متخصص بود !!حال شما باز میفرمایید رأی گیری کنیم؟؟! خب شما که دیگر بهتر از سایرین متوجه باشید که این دور است و دور باطل
    ثانیا)اساسا یکی از فلسفه های درج عکس در سایت اینست که از نظرات مخالف و موافق مطلع شوید پس اتفاقا اینجا جای این مباحث است
    ثالثا)نه بنده با گروه خصومتی دارم و نه گروه با حقیر،بلکه تنها نقدهایی بر گروه وارد است که ایجاد شبهه میکند حال چه خوب است که تمام متن حقیر مطالعه شود و پاسخ های مناسب و صحیح برای رفع شبهه ارائه شود،اگر پاسخ منطقی بود حتما مقنع شدنم را عرض میکنم واگر هر کدام از نقدها منطقی بود شما نیز اعلام بفرمایید
    رابعا) در مورد تهمتی که فرمودید عرض میکنم:گرچه برخی از دوستان از اسامی بعضی افراد نام بردند منتها حقیر از اول کامنت گذاشتنم تا الان نام هیچ شخصی را نبرده ام هیچ، بلکه آن عزیزانی که نام برده شدند از طرف دوستان خوبم اتفاقا مورد تایید بنده هستند چه بلحاظ شخصیت اجتماعی چه شخصی و چه تفکر و ایده مذهبی شان
    با تشکر


  12. مومنی مقیم قم

    ضمن عذر خواهی منتها یک نقدی که در قسمت محتوایی جلسه جا مانده بود را اجازه میخواهم که عرض کنم:
    اگر قرار بوده در جلسه، تک تک افراد بر اساس ان چیزی که گروه تحقیق کننده ارائه داده اند تصمیم بگیرند انهم تصمیم آزادانه،پس چرا برخی از مدیران جلسه با تماس تلفنی با بعضی افراد رایزنی کرده اند که بیایید به فلان نماینده رأی دهیم؟؟!!!
    خب این مسائل شنیده میشود آنوقت ایجاد شبهه میشود هم در اصل برگزاری جلسه و هم در محتوای آن وهم در جو حاکم بر آن بعلاوه سوء مدیریتی که صورت گرفته بود که در متن حقیر به ان اشاره شده
    لطفا تمام نقد ها را بعد از مطالعه پاسخ بفرمایید
    با تشکر


  13. مومنی مقیم قم

    تشکر ویژه از مدیر محترم سایت خوب سبحان بابت بی طرفی و در واقع درج تمامی مطالب مخالف و موافق طیف های مختلف سیاسی شهرستان که نتیجه را به مردم واگذار فرموده برای تصمیم گیری آزادانه


  14. ...

    همه ی اشکالات (مقیم قم)منطقی به نظر میرسه


  15. ناشناس

    با سلام و قدردانی ویژه از (مومنی مقیم قم)” من خودم عضو گروه جامعه ایمانی هستم اما باید اعتراف کنم که حقیقتا متوجه این نقصان و اشکالات طرح شده نبودم و خداوکیلی بیشتر حرف های ایشون رو صحیح میدونم هم از لحاظ عقلی و هم از جهت عرفی و منطقی،
    ان شاءالله میرم میپرسم از جهت شرعی اگر مشکلی نداشت عهدشکنی در چنین جمعی که همه قول دادیم پایبند باشیم،حتما نظرم رو عوض میکنم یا لااقل بیشتر و بهتر تحقیق میکنم
    تشکر از سایت خوبتون


  16. بیطرف

    نقدهای مقیم قم صحیح و وارد به نظر میرسه


  17. ناشناس

    با سلام و قدر دانی از روشنگری “مومنی مقیم قم”
    من خودم عضو جامعه ایمانی هستم و خدا رو شاهد میگیرم که هدفم رأی دادن سالم و صحیح بوده بطورییکه فردای محشر مدیون نباشم ولی حقیقتا باید اعتراف کنم که شاید نه من بلکه هیچیک از اعضاء متوجه این نقصان و اشکالات وارد بر جلسه نبودیم پس بلحاظ شرعی پیگیر میشوم که اگر اشکال نداشته باشد عهد شکنی که همه قول دادیم پایبند به نتیجه در چنین جلسه ای باشیم،حتما رأی خود را عوض و یا لااقل بیشتر تحقیق خواهم کرد
    با تشکر


  18. ...

    نقدهای مقیم قم منطقی به نظر میرسه


  19. بیطرف

    اشکالات طرح شده از طرف مقیم قم منطقیه


  20. ناشناس

    با سلام و قدر دانی از روشنگری “مومنی مقیم قم”
    من خودم عضو جامعه ایمانی هستم و خدا رو شاهد میگیرم که هدفم رأی دادن سالم و صحیح بوده بطورییکه فردای محشر مدیون نباشم ولی حقیقتا باید اعتراف کنم که شاید نه من بلکه هیچیک از اعضاء متوجه این نقصان و اشکالات وارد بر جلسه نبودیم پس بلحاظ شرعی پیگیر میشوم که اگر اشکال نداشته باشد عهد شکنی که همه قول دادیم پایبند به نتیجه در چنین جلسه ای باشیم،حتما رأی خود را عوض و یا لااقل بیشتر تحقیق خواهم کرد
    با تشکر


  21. ناشناس

    نظرات تکراری بنده رو حذف بفرمایید لطفا


  22. ناشناس

    و تنها نظر اخر رو مد نظر قرار دهید


  23. محمد

    باسلام شما تنها مشکلتون اينه که اطلاعاتون درباره جلسه ناقصه و دارید تند ميريد و خواهش میکنم اگه مقدوره حضوری بحث بشه وگرنه من معذورم ببخشید


  24. همشهری

    ایول (مقیم قم)کاش شمارتو داشتم،آخه چند نفر خیلی ادعا شون میشه که میتونن بحث کنن

شما هم می توانید دیدگاه خود را ثبت کنید

- کامل کردن گزینه های ستاره دار (*) الزامی است
- آدرس پست الکترونیکی شما محفوظ بوده و نمایش داده نخواهد شد

rah
2015-04-27_132103
ogat94
104994_orig
104991_orig
2015-04-19_130338
2015-06-26_055049
2015-06-29_234100
2015-11-16_000503
2015-11-24_095018
تمام حقوق مادی و معنوی این سایت محفوظ و متعلق به "کانون فرهنگی و هنری سبحان مسجد جامع کوهدشت"می باشد.
طراحی: دیــــزاین