به گزارش اختصاصی «کانون سبحان»؛ بیانیه جامعه رهروان ولایت کوهدشت در حمایت از علی امامی راد کاندیدای دهمین دوره مجلس شورای اسلامی حوزه انتخابیه کوهدشت و رومشکان به شرح زیر می باشد:
بسم الله الرحمن الرحیم
مردم فهیم و ولایت مدار شهرستان های کوهدشت و رومشگان و بخش های درب گنبد، گراب و کوهنانی
با سلام و ادب و احترام
جامعه رهروان ولایت شهرستان کوهدشت متشکل از طلاب جوان، دانشجویان مساجد، هیئات مذهبی و بازاریان در فصل مبارک انتخاب، به دور از مسائل باندی و جناحی جهت رضای خداوند رحمان و حسب وظیفه ی دینی و اجتماعی؛ با صرف روزها بحث، تحقیق و بررسی، تبادل نظر و نشست های متعدد با کاندیداهای محترم و دوستان نزدیک ایشان از بین سرمایه های ارزشمند اجتماعی موجود در این عرصه که انصافاً همگی لایق، شایسته و برجسته اند در انتخابی دشوار و تنگاتنگ و با آرزوی سلامت و سعادت برای همه ی این عزیزان بر اساس محورهای زیر جناب آقای علی امامی راد را با در نظر گرفتن همه ی شرایط انقلاب، نظام و رهبری الهی آن به عنوان کاندیدای برگزیده ی جامعه رهروان ولایت ، انتخاب و به محضر مردم دلسوز حوزه انتخابیه کوهدشت و رومشگان معرفی می نماییم.
انتهای پیام/
با سلام
باید عرض کنم که اساس برپایی جلسه جامعه ایمانی صحیح نیست(به علل ۸گانه ای که بیان شد و متاسفانه پاسخی دریافت نشد) و همینطور بیانیه منتشر شده اشتباه است بدین بیان که هرگز کلیت ندارد و لذا قید بعض در آن بکار برده نشده،،
یعنی ۱)همه طلاب در این جلسه نیستند بعلاوه اینکه برخی از طلاب به محض متوجه شدن صحیح نبودن جلسه از عضویت انصراف دادند
۲)واژه کلی مساجد و هیئت ها بسیار اشتباه است چراکه تنها عده ای از مسجد فاطمیه آنهم عده ای کم(حدود ۱۵ نفر)عضو این جامعه به اصطلاح ایمانی هستند زیرا همانطور که عزیزان همشهری مطلع ند خیل عظیمی از افراد متدین مساجد و هیئت های مذهبی رأی و نظرشان غیر از منتخب این گروه است گرچه بنده مخالفم که از هیئت و مسجد و سایر ارگانهای صرفا مذهبی برای اهداف شخصی خرج شود که متاسفانه تبلیغ در این گروه به همین مطلب اشعار دارد،،
اما اجازه میخواهم در ادامه نقدهایم به این گروه عرض کنم که مگر در گروه به اصطلاح جامعه ایمانی بنا نشد که منتخب اول آقای کورانی فر باشد و در صورت عدم احراز آقای ملکشاهی انتخاب شود؟؟!! مگر به قول خودتان کارشناسانتان به این جمع بندی نرسیدند؟؟!!
نکند حالا که خیل عظیم طرفداران ملکشاهی را دید متوجه شدید که بعد از انتخابات با وجود این سیل عظیم شخصیت ها شاید نوبت به بها دادن به شما نمیرسد لذا با خود گفتید که تیری در تاریکی بزنیم شاید گرفت و اگر بگیرد چه میشود!!!!
التماس دعا
اما نقد هایی که به اصل جلسه و محتوای جلسات جامعه ایمانی گرفته شد بدین شرح است:
)نقد به اصل جلسه
الف)با توجه به اینکه رأی کل اعضای گروه مدنظر انتخاب بوده چرا از همه ی کاندیدا دعوت بعمل نیامده برای حاضر شدن در جمع،بلکه برخی در محفل خصوصی آمده اند و برخی دیگر در جمع همه ی عزیزان و همانطور که مطلع هستید فیس تو فیس و چست تو چست صحبت کردند به لحاظ روانشناسی تاثیر فراوانی دارد بر انتخاب بالاخص انچنانکه از عکس ها پیداست خیلی از اعضا از عوام بودند بدون تخصص در سیاست بدون اینکه مسولین با سمتی را در چنین محفلی دیدار کرده باشند،خب طبعتا این طریق صحبت کردند از فلان مسول با فلان پست مهم در چنین جلسه تقریبا خصوصی برای خیلی ها میتواند جالب بلکه حیرت انگیز باشد ،،،واین یعنی عدم مدیریت ،لذا به اعتقاد بنده مدیران میتوانستند رایزنی کنند(چون وقت کافی هم داشتند) و همه را بکشانند در جمع تا پاسخگو باشند بعلاوه اینکه خود بنده با یکی از کاندیدا صحبت کردم در قم و ایشان از اینکه بیایند و گزارش کار دهند در جمع ۵۰ ۶۰ نفره استقبال کردند،اما شما با عدم مدیریت صحیح زمینه را برای تنها برخی از کاندیدا فراهم کردید که در جمع همه بیایند
ب)یکی دیگر از نقدهای وارد بر مدیریت صحیح اینست که چرا دقیقا همان شبی که آقایxآمدند صحبت کردند ،رأی گیری کردید؟؟! آیا اینکه خیلی از دوستان (که اتفاقا رأیشان هم محاسبه شده)فلان کاندیدا را ندیدند از نزدیک ،با روحیاتش آشنا نشدند،قول دادن و ندیدنش را مشاهده نکردند به عینه اما از آنطرف همه (حتی آن دوستانی که عوام در رأی دادن محسوب میشوند و فاقد تخصص سیاسی هستند)بدون واسطه آقایxرا با آن پرستیژ خاص خود دیدند و پای صحبت کردنش نشستند و دقیقا و یا شاید اتفاقا همان شب باید رآی گیری برگزار شود،،،،خب عرض میکنم عقل و منطق شما چه میگوید ؟آیا این نقد بلحاظ عرفی و روانشناسی وارد نیست؟آیا نمیشد همه نامزدها را در حضور همه دعوت کرد و سپس یک هفته و یا چند روز بعد رأی گیری کرد نه بعد از ارائه برنامه یکی از آن بزرگواران؟
۳)شما با چه تفکری قبل از اعلام رأی شورای نگهبان اعلام حمایت کرده اید از کاندیدی که تکلیفش هنوز مشخص نیست(حتی بفرض تایید صلاحیت ایشان کار شما خلاف عقل و منطق و قانون بوده ،خلاف منطق بوده چون هنوز تاییدی صورت نگرفته از جانب شورای محترم نگهبان لذا اعلام علنی شما اگر لغو نباشد لااقل باعث دلسردی برخی از نظام میشود چراکه اگر تایید نشوند برخی با خود میگویند شورای نگهبان منتخب حزب الهی را رد کرد،و اما خلاف قانون است چون تبلیغات قبل از اعلام نظر ممنوع است اما شما با اعلام حمایت خود و مندرج کردن آن در سایت تلویحا تبلیغ کرده اید و این از طلایه داران حفظ سنگرهای مساجد بعید است!!!!
۴)یک اشکال مهمی نه این جلسه بلکه جلسات شما(در چند ماه قبل ظاهرا با نام مهدویت و…)دارد و آن اینکه شما نتیجه جلسه را با نام جامعه ایمانی و در واقع مسجدی و حزب الهی به پایان میرسانید منتها در جلساتتان از هیچیک از اساتید حوزه استفاده نکرده اید بطور حضور فیزیکی (نه در جلسه چند ماه قبل بنام مهدویت و نه این جلسه ونه جلسات دوره های قبل)و تنها از برخی طلبه هایی که برخی اولین تجربه شان است در عرصه سیاسی و برخی دیگر هنوز جا دارند برای پخته شدن و عده ای دیگر که منتخبشان غیر منتخب جمع بوده بخاطر عدم مدیریت صحیح،در جمع حل شده اند
۵)…
ب)نقدهای محتوایی
۱)با تشکر از دوستانی که مسول تحقیقات بوده اند منتها عرض میکنم تحقیقات جامع نبوده به هیچ وجه،بدین بیان که میبایست اول جلسه ای را ترتیب داده برای جمع آوری نقدها به فلان کاندیدا که قرار است از او مصاحبه شود(و وقت کافی داده شود به اعضاء برای نقد)و بعد از آن از نامردها برنامه پیش رو مطالبه شود و همچنین در جلسه ای جدا گزارش کار خواسته شود از نماینده فعلی و در اخر پاسخگو بودن به نقدهای وارد،،،،اما مناسفانه شما برخی نقد ها را بعد از جلسه با کاندیدا مطرح کردید و نتیجه اش شد نبود شخصی برای پاسخگویی و در آخر ایجاد شبهه در ذهن نقاد و با همان حضور ذهنی منفی وارد جلسه رآی گیری شده بعلاوه اینکه همانطور که عرض شد رأی گیری با سوءمدیریت، همزمان شده با ارائه گزارش از فلان کاندیدا و اتفاقا همان هم رأی آورده
۲)اما در مورد ایده کاندیدای منتخب و اساسا ملاکهای پیش روی گروه و یا القا شده ی به جمع ،باید عرض کنم که دچار اشتباه استراتژی مهمی شده اید زیرا همانطور که عرض شد اگر عالمی دینی که در کسوت استادی به سر میبرد در میان جمع نباشد(بالاخص با وجود اساتید ولایی و خبره شهرستان)دچار لغزش راهبردی میشوند بقول بخصوص جمعی که دایعه ی اینرا دارد استدلالهایشان برگرفته از براهین آیات و روایات است،،،،،،،
3)اگر قرار بوده در جلسه، تک تک افراد بر اساس ان چیزی که گروه تحقیق کننده ارائه داده اند تصمیم بگیرند انهم تصمیم آزادانه،پس چرا برخی از مدیران جلسه با تماس تلفنی با بعضی افراد رایزنی کرده اند که بیایید به فلان نماینده رأی دهیم؟؟!!!
خب این مسائل شنیده میشود آنوقت ایجاد شبهه میشود هم در اصل برگزاری جلسه و هم در محتوای آن وهم در جو حاکم بر آن بعلاوه سوء مدیریتی که صورت گرفته بود که در متن حقیر به ان اشاره شده
4)مگر در گروه به اصطلاح جامعه ایمانی بنا نشد که منتخب اول آقای کورانی فر باشد و در صورت عدم احراز آقای ملکشاهی انتخاب شود؟؟!! مگر به قول خودتان کارشناسانتان به این جمع بندی نرسیدند؟؟!!
لطفا تمام نقد ها را بعد از مطالعه پاسخ بفرمایید
باید محضر همه عزیزانی که از این صفحه بازدید میکنند عرض کنم که تمام نقد های حقیر در جهت روشن گری بود بدین بیان که این گروه را بپای تفکر برخواسته از روحانیت و بسیج و هیئت و مساجد نگذارید بلکه صرفا تصمیماتی بر اساس علایق کاملا شخصی گرفته شده در این گروه و هیچ ربطی به جامعه ایمانی شهرستان ندارد
حال اگر شخصی از اعضای گروه و یا مدیران گروه قبول ندارند،برای اثبات ادعای خود به نقدها پاسخ دهید
با تشکر
حالا اگه میومدند سمت شما همه چی درست بود
مجید جان، جامعه ولایی با ایمانی فرق فوکنه
تا کور شود هر آنکس که نتوان دید
سبحان عزیزشما که مسجدی هستید چرا گزینشی عمل میکنید؟